Сериозен обрат по делото за предполагаем опит за неправомерно получаване на 348 231,64 евро европейски средства. Софийският градски съд върна делото на прокуратурата, след като в разпоредителното заседание прие, че в досъдебното производство са допуснати съществени процесуални нарушения, ограничили правото на защита на обвиняемия.

Защитата по делото се осъществява от адв. Иван Цветков, който в разпоредителното заседание постави пред съда въпроса за допуснатите нарушения при привличането на обвиняемия, приключването на досъдебното производство и последвалото внасяне на обвинителния акт.

Случаят беше широко огласен на 13 август 2026 г., включително пред:

Нова Телевизия – Земеделец отива на съд за опит за измама с близо 350 000 евро евросредства

lex.bg – Европейската прокуратура обвини лозар в опит да получи 348 000 евро чрез невярна информация

gospodari.com

, Топ Новини , Днес България , dunavmost.com , novini247 , defakto.bg ,

когато във всички новинарски емисии беше съобщено, че Европейската прокуратура е внесла обвинителен акт срещу собственик на лозе за предполагаем опит за неправомерно получаване на 348 231,64 евро европейско финансиране.

Средствата не са били изплатени и не е настъпила финансова щета за бюджета на Европейския съюз.

Още в разпоредителното заседание обаче делото претърпя съществен процесуален обрат, поради съществени процесуални нарушения допуснати от Европейският делегиран прокурор Михаела Райдовска

Защитата на адв. Иван Цветков постави пред СГС нарушенията в досъдебното производство

Адвокатът на обвиняемия изложи пред Софийския градски съд възражения относно начина, по който е проведено и приключено досъдебното производство.

Според защитата нарушенията не представляват обикновени технически пропуски, а засягат фундаментални процесуални права на обвиняемия.

Европейският делегиран прокурор Михаела Райдовска лично е извършила привличането на лицето като обвиняем, като е нарушила правата му след като е пропуснала да предяви материалите от досъдебното производство според Софийски градски съд.

След привличането защитата е упражнила предоставените ѝ процесуални права и е депозирала жалба срещу постановлението.

Въпреки подадената жалба, според изложеното от защитата, процедурата по нея не е била надлежно приключена, а още на следващия ден европейският делегиран прокурор Райдовска е внесла обвинителен акт в Софийския градски съд.

Именно тази хронология беше поставена от адв. Иван Цветков в центъра на възражението за нарушено право на защита:

Беше изложено, че не са налице достатъчно данни и законен повод на досъдебно дело, тъй като обвиняемия прилага оригинал на подадена декларация с входящ номер на ведомството, което поставя под съмнение воденото досъдебно дело.

Адв. Цветков: разследването е следвало да бъде предявено на защитата

Другият основен въпрос, поставен от защитата, е свързан с приключването и предявяването на разследването, от Европейският делегиран прокурор Михаела Райдовска.

Според възражението на адв. Иван Цветков материалите по приключилото разследване е следвало да бъдат надлежно предявени на обвиняемия и неговия защитник, като им бъде предоставена реална възможност да се запознаят с доказателствата и да упражнят процесуалните си права, преди производството да премине към внасяне на обвинителен акт.

Предявяването на разследването не е формалност.

То позволява на защитата да се запознае с доказателствения материал и да направи възражения, искания и доказателствени искания преди приключването на досъдебната фаза.

Според защитната теза преминаването към обвинителен акт, без да бъде осигурена тази възможност по надлежния ред, е довело до съществено ограничаване на правото на защита, от извършилия процесуалното действие – Европейският делегиран прокурор Михаела Райдовска.

СГС възприе възраженията за съществени процесуални нарушения

След обсъждане на поставените в разпоредителното заседание въпроси Софийският градски съд прие наличието на съществени процесуални нарушения, засягащи правото на защита, и прекрати внесеното наказателно дело.

Така делото за предполагаем опит за неправомерно получаване на близо 350 000 евро европейски средства не премина първоначалния съдебен контрол за допустимост, без съдът изобщо да достига до разглеждане на въпроса за виновността на обвиняемия.

Кой е адвокат Иван Цветков?

Защитата по делото се осъществява от адвокат Иван Митев Цветков.

Адв. Цветков има над 10 години юридически стаж и практически опит по наказателни, административно-наказателни, данъчни и търговски производства.

В практиката си участва в защитата на обвиняеми и подсъдими както в досъдебната, така и в съдебната фаза на наказателното производство, включително при дела със значителен обществен интерес.

През 2026 г. кантората на адв. Иван Цветков беше отличена с плакет „Адвокатска кантора на годината“ за 2025г.

Настоящото производство поставя на преден план именно една от основните функции на наказателната защита – съдът да бъде сезиран своевременно, когато действията на обвинението ограничават процесуалните права на обвиняемия.

Европейската прокуратура също е обвързана от гаранциите за справедлив процес

Фактът, че производството е от компетентността на Европейската прокуратура, не намалява стандарта за защита на обвиняемия.

Напротив.

Борбата с престъпленията срещу финансовите интереси на Европейския съюз трябва да върви едновременно с безусловно спазване на процесуалните гаранции.

Независимо от размера на предполагаемата измама и институцията, която поддържа обвинението, обвиняемият има право на ефективна защита и справедлив наказателен процес.

Именно затова решението на Софийския градски съд има значение, надхвърлящо конкретния спор.

От дело за 348 231 евро до спор за фундаменталното право на защита

Производството започна публичния си живот като дело за предполагаем опит за неправомерно получаване на 348 231,64 евро европейско финансиране.

Но още преди разглеждането му по същество то постави друг, фундаментален въпрос:

Може ли едно тежко обвинение да стигне до съд, ако при досъдебното производство са ограничени основни права на обвиняемия и обвинението е неясно и противоречиво?

В разпоредителното заседание защитата на адв. Иван Цветков постави именно този въпрос пред Софийския градски съд.

Последицата беше категорична – делото беше прекратено и върнато заради констатираните съществени процесуални нарушения.

Случаят още веднъж показва, че силната наказателна защита започва много преди произнасянето на присъдата – с контрол върху всяко действие на обвинението и с настояване всяко предоставено от закона право да бъде реално, а не само формално.