Апелативният съд отмени 8-годишна присъда след въззивна жалба на защитата

Апелативен съд – Велико Търново отмени изцяло осъдителна присъда на Окръжен съд – Ловеч, с която на подсъдимия И. Т. е било определено общо наказание от 8 години лишаване от свобода при строг режим. Делото е върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав, считано от стадия на разпоредителното заседание. Решението на апелативната инстанция е окончателно.

Въззивната жалба на защитата

Производството пред Апелативен съд – Велико Търново е образувано след въззивна жалба и допълнителна въззивна жалба, подадени от подсъдимия чрез неговия упълномощен защитник – адв. Иван Цветков.

В жалбите са изложени подробни доводи за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на първоинстанционната присъда, за нарушение на материалния закон и за допуснати съществени процесуални нарушения. Защитата е поискала отмяна на осъдителната присъда, а при условията на алтернативност – нейното изменение и намаляване на наложените наказания.

В съдебното заседание пред апелативната инстанция адв. Цветков поддържа жалбите и изрично настоява присъдата да бъде отменена и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на Окръжен съд – Ловеч.

Прокуратурата заема противоположна позиция – според представителя на Апелативна прокуратура – Велико Търново присъдата е правилна и законосъобразна, наказанията са справедливи и въззивната жалба следва да бъде оставена без уважение.

Първата инстанция е наложила общо наказание от 8 години затвор

С Присъда № 18 от 04.11.2025 г. по НОХД № 194/2024 г. Окръжен съд – Ловеч е признал И. Т. за виновен по няколко обвинения, включително за престъпление по чл. 213а НК, за което му е наложено наказание от 8 години лишаване от свобода.

По останалите обвинения са наложени наказания от шест и две години лишаване от свобода, като първоинстанционният съд е определил едно общо най-тежко наказание от 8 години лишаване от свобода при строг режим.

След намесата на въззивната инстанция тази присъда е отменена изцяло, от Апелативен съд – Велико Търново

Апелативният съд и защитникът адв. Иван Цветков установяват съществени процесуални нарушения

След цялостна проверка на присъдата и заключителната пледоария на адв. Иван Митев Цветков, по реда на чл. 314 НПК Апелативен съд – Велико Търново достига до извода, че първоинстанционният съдебен акт е постановен при съществени и отстраними нарушения на процесуалните правила, накърнили правото на защита на подсъдимия.

Според апелативния съд нарушенията не могат да бъдат отстранени във въззивното производство и именно поради това се налага присъдата да бъде отменена, а делото да бъде разгледано отново от друг съдебен състав, кактово е било искането и на адв. Цветков в заключителната пледоария.

Противоречие между присъдата и нейните мотиви

Един от основните проблеми, установени от апелативния съд, е същественото разминаване между диспозитива на присъдата и изложеното в мотивите към нея относно времето на извършване на част от твърдяната престъпна дейност.

В диспозитива е посочен период от 28.09.2022 г. до 19.01.2023 г., докато във фактическата част на мотивите са посочени действия още на 26.09.2022 г. и 27.09.2022 г.

Апелативният съд приема, че подобно противоречие засяга главни факти по обвинението и представлява съществено процесуално нарушение.

Съдът подчертава, че датата и периодът на извършване на инкриминираната дейност са сред най-важните обстоятелства от предмета на доказване, тъй като пряко засягат възможността на обвиняемия да организира защитата си и да ангажира оневиняващи доказателства.

Апелативният съд и защитникът адв. Иван Цветков констатират пороци и в обвинителния акт

Още в рапоредително заседание пред Окръжен съд – Ловеч защитникът адв. Иван Цветков очерта пропуските в обвинителния акт, като посика от съда делото да бъде върнато на прокуратурата за отстраняването им. Това искане беше ингнорирано от съда и беше постановена тежка присъда. След обжалването изводът на въззивната инстанция е че проблемите не започват с постановяването на присъдата, а още с обвинителния акт.

Апелативният съд установява фактическо и юридическо противоречие още във формулираното от прокуратурата обвинение, което е довело до съществено нарушаване на правото на защита.

Според съда описаните в обстоятелствената част на обвинителния акт дати на отделните деяния се разминават с периода, посочен в неговия диспозитив, което поставя подсъдимия в невъзможност да разбере точно в какво е обвинен.

Още по-категоричен е последващият извод на апелативната инстанция:

обвинителният акт не отговаря на стандартите за формулиране на обвинението по чл. 246 НПК и Тълкувателно решение № 2/2002 г. на ОСНК на ВКС и е негоден да изпълни основното си предназначение – ясно, еднозначно и изчерпателно да очертае обвинителната теза и предмета на доказване.

Нарушено е правото на защита и правото на справедлив процес

Апелативният съд приема, че неясното, неточно и противоречиво формулиране на обвинението накърнява едно от основните права на лицето, привлечено към наказателна отговорност – да знае точно в какво е обвинено и да може да организира защитата си спрямо това обвинение.

Според решението това засяга и правото на справедлив процес. В тази връзка съдът се позовава и на практиката на Съда на Европейския съюз.

Въззивната инстанция приема още, че първоинстанционният съд е следвало да установи тези пороци още при разпоредителното заседание и да упражни правомощията си по НПК. Като не е направил това, Окръжен съд – Ловеч е възпроизвел допуснатото от прокуратурата процесуално нарушение.

Искането на защитата за отмяна на присъдата е уважено

В решението си Апелативен съд – Велико Търново изрично приема, че искането на защитата за отмяна на постановената присъда поради съществени процесуални нарушения е основателно.

Съдът квалифицира установените нарушения като такива, които ограничават процесуалните права на подсъдимия и могат да бъдат отстранени единствено чрез провеждане на ново производство пред окръжния съд.

Окончателният резултат: присъдата е отменена изцяло

С решението си Апелативен съд – Велико Търново:

ОТМЕНЯ Присъда № 18/04.11.2025 г. по НОХД № 194/2024 г. на Окръжен съд – Ловеч.

Делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Окръжен съд – Ловеч, от стадия на разпоредителното заседание, а решението на апелативния съд е окончателно.

Значението на решението за правото на защита

Решението е показателно за фундаменталното значение на ясното и точно формулиране на обвинението в наказателния процес.

Независимо от тежестта на повдигнатите обвинения, наказателната отговорност може да бъде реализирана единствено при стриктно спазване на процесуалните гаранции. Подсъдимият трябва да знае конкретните факти, периода и деянията, за които е привлечен към наказателна отговорност, за да може ефективно да упражни правото си на защита.

В конкретния случай въззивната защита доведе до цялостна проверка на постановената присъда, при която Апелативен съд – Велико Търново установи съществени процесуални нарушения и отмени първоинстанционния осъдителен съдебен акт.